 Очень
часто мы плывем по течению. Жизненные обстоятельства диктуют нам свои
условия, и мы безвольно крутимся в водовороте житейской суеты, тянем
опостылевшую лямку, не в силах поднять голову и увидеть небо. Мы забыли
слова великого человека о том, что «жизнь человеку дается всего один
раз», и продолжаем толкаться локтями в погоне за призрачными целями.
Очень часто мы даже не понимаем, чего хотим и к чему стремимся. И если
нам не дано остановиться и задуматься по своей собственной воле, то
очень часто нам это помогает сделать случай. И тогда вдруг ты начинаешь
понимать, что все, что было до этого момента, ты делал не так. Главное,
чтобы прозрение не наступило слишком поздно.
Если вы все-таки дочитали первый абзац, то невольно задумаетесь о двух
вещах: смысле жизни и теме этой статьи. На первый вопрос я не могу дать
определенного ответа, поскольку вряд ли имею на это право. Разговор же
хочу повести о жизни и о рыбалке, о рыбалке в жизни и о роли случая в
ней, моей рыбалке…
В рыбалке, как и в жизни, мы
часто, если не постоянно, придерживаемся стереотипных схем поведения.
Нельзя сказать, что это однозначно плохо. Наоборот, это скорее даже
хорошо. Ведь, в конце концов, стереотипы есть воплощение нашего опыта,
в том числе и рыболовного, в определенные модели поведения. Плохо
другое – чем более опытными мы становимся, тем больше стереотипных
моделей поведения довлеют над нами, тем меньше желания задуматься над
своими действиями и окружающими условиями, и тем больше соблазнов
перейти к давно опробованной схеме.
Вас никогда не облавливал рыболов-новичок, впервые появившийся на вашем
«домашнем», хорошо вам знакомом водоеме? А счастливые, или подчас
курьезные случайности не открывали ли вам глаза на происходящее вокруг?
Со мной такое случалось не раз. И каждый раз я удивлялся и корил себя
за лень и несообразительность, и сожалел о множестве ранее упущенных
возможностей. Так, часто по воле слепого случая, я приобретал опыт, а
старые стереотипы дополнялись новыми. Об этом я и хочу рассказать.
Случай первый
 Дело
было ранней осенью – в начале сентября. Это благословенное время, когда
летняя жара сменяется осенней свежестью, а хищная рыба, словно
спохватившись, начинает активно питаться. Ну, это вы, надеюсь, и без
меня знаете. А вот то, что в самом начале сентября результативность
спиннинговой ловли может быть максимально высокой, знают не все.
«Спиннингисты-сезонники» долавливают лещей на днепровских ямах,
приверженцы троллинга в большей своей части ожидают холодных времен,
когда разросшаяся за лето трава «упадет» и освободит для них
оперативный простор. На нашей днепровской протоке тихо и просторно.
Отличная, сравнительно теплая погода, умеренный ветерок и практически
полное отсутствие конкурентов вселяют радужные надежды. Мы настроены на
ловлю щуки с лодки. Водоем мы знаем неплохо и тактическая схема ловли в
общем-то ясна: сначала обловим прибрежную травку вдоль острова
спиннербейтами и легкими силиконовыми приманками, а если это не даст
ожидаемых результатов, займемся ловлей глубинной щуки с бровок. Щучий
джиг обычно не дает такого большого количества поклевок, как «ловля по
траве», зато экземпляры попадаются значительно крупнее, чем стандартные
«травянки».
Но в этот день со стандартными «травянками» как-то не складывалось. Я
ставил лодочку на якорь и в непосредственной близости от кромки травы,
забрасывая вдоль ее границы, и на некотором расстоянии от
растительности, чтобы удобно было облавливать прибрежную часть
«веерными» забросами. Ни тот, ни другой подход не давали желаемого
результата. Поклевки все-таки были, но были они редкими, неуверенными
и, по большей части, холостыми. К одиннадцати часам удалось разжиться
лишь четырехсотграммовой щучкой да двухсотграммовым окунем. Время
приближалось к полудню, а в понедельник меня ждал офис. А, как
известно, нет ничего хуже «любимой работы» после неудачной рыбалки.
Разве что сплошная работа без всякой рыбалки. Исправить ситуацию я
попытался вдали от берега.
Испытанный виброхвост на плоской лыжеобразной джиг-головке, исправно
вибрируя, раз за разом парил над глубоководной бровкой. Вскоре я подсек
и попытался уговорить поехать со мной в Киев щучку килограмма в два. Но
не тут-то было. Сделав очередной кульбит возле подсака, щука уплыла
домой. Я был огорчен, можно даже сказать, сильно расстроен. Надеюсь,
вам это тоже понятно. А теперь представьте себе, каково мне было, когда
в тот же самый момент я услышал противное шипение и почувствовал в
буквальном смысле своей пятой точкой, как спасительный воздух начал
медленно покидать баллоны моей надувнушки. Случай, который имеет
свойство незаметно подкрадываться, решил вмешаться в мою тактическую
схему.
Через несколько минут я уже был на ближайшем берегу. То, что это был
берег огромного острова, меня не сильно пугало – друзья на моторной
лодке не заставили себя долго ждать. Сказалось их желание отобедать.
Пришлось мне рассказать о своих незавидных успехах и злоключениях, и о
том, что полуденное сентябрьское солнце может так раздуть лодочные
баллоны, что хваленые сварные швы известного украинского производителя
начинают травить воздух, выступая в роли аварийного клапана. Впрочем,
успехи товарищей тоже были не ярче. Рыба на их приманки явно не
набрасывалась. И «не явно», судя по всему, тоже. Покушав вместе со
всеми и получив твердые гарантии своей безопасности на острове, я
послал их … за большой донной щукой на дальний плес. Сам же я
нежданно-негаданно превратился в спиннингиста-береговика. Радовало лишь
то, что берег этот спиннингистами не был затоптан. Остров все-таки. И
редкий лодочник сделает осознанный выбор в пользу берега. Разве что по
нужде. Или по воле случая.
Ну а дальше все было, как в голливудском кино. Думаю, что вы это уже и
так поняли по сюжету моей повести. Короче, «хэппи энд». Щуки, в том
числе и крупной, я что называется «напаковал», чем сильно удивил не
только так и не обрыбившихся друзей-эвакуаторов, но и самого себя. В
чем же, спросите вы, причины неожиданного успеха, вызванного неприятным
случаем? Как мне кажется, они просты. С одной стороны – островной берег
протоки был богат щукой, поскольку благоприятные условия для ее
обитания (подходящий разнообразный рельеф, наличие соответствующей
водной растительности и богатая кормовая база) сочетались с
относительной недоступностью и «непролазностью» береговой линии. Помимо
этого, вода в протоке традиционно отличалась высокой прозрачностью,
особенно в осенний период. По крайней мере, в сентябре она гораздо
прозрачней днепровской. Как следствие, прибрежная щука хорошо видела
лодку и рыболова, посягающего на ее жизнь. Оказавшись на берегу, я
вынужден был зайти в воду, пригнуться под нависающими ветвями деревьев
и производить забросы в прогалинах между ветвями кустарников. Все эти
препятствия вкупе с широкой прибрежной полосой водной растительности
хорошо маскировали меня. Да и щука явно тяготела к самой кромке травы,
откуда ее приходилось просто выволакивать напролом. Все-таки это было
начало сентября, когда и травы еще хватает, и вода сильно остыть не
успела. В такой ситуации ловля с лодки на короткой дистанции наверняка
пугает щуку, с дальней же дистанции проблематично постоянно производить
снайперские забросы и не цеплять при этом траву. Кроме того,
направление и траектория проводки приманки тоже сыграли свою роль. Щука
явно предпочитала приманку, поднимающуюся вверх и пытающуюся скрыться
над ковром водной растительности. Возможно, при такой траектории она
просто дольше находилась в поле зрения щуки, а возможно, предоставляла
щуке больше шансов для короткого броска из засады. Как известно,
прибрежная щука в траве ведет себя скорее как хищник-засадчик, чем как
хищник-угонщик (преследователь). Если принять этот факт во внимание, то
становятся понятными щучьи предпочтения. Просто модель охотничьего
поведения у щуки в траве такая…
Как бы там ни было, но я впервые в жизни понял и ощутил на себе, что
лодка не всегда благо. Иногда лучше ловить с берега. С хорошего берега.
И желательно при этом думать. Но, как говорится, «если бы я был такой
умный до, как моя жена после…».
Случай второй
Как вы, наверное, уже догадались, я очень увлечен спиннингом. Любовь эта случилась со мной давно, еще
в те времена, когда катушка ЛЭМЗ считалась чуть ли не эталоном
«безынерционки», а наличие «Ориона» свидетельствовало о несомненной
«продвинутости» ее владельца-спиннингиста. Еще с раннего детства я
находился в плену счастливого заблуждения, что устройство снасти и ее
качество решающим образом влияют на успех рыбалки. Поэтому я всегда был
в курсе всех модных (и не очень) рыболовных тенденций. С теоретической
подготовкой у меня было все хорошо. Но в 1992 году настало время думать
не только о рыбе. Я хорошо подумал и в августе 92-го стал киевским
студентом. Жизнь покатилась по новым рельсам. А случай, воплощенное
Провидение, вел меня к новым встречам и открытиям.
В декабре 1996 года я познакомился с Юрием. Мой коллега, человек тонкий
и незаурядный, остро чувствующий и обладающий большим талантом, он
оказался еще и страстным рыболовом. Как коренной киевлянин Юра хорошо
разбирался в особенностях местной рыбалки, благодаря ему и я на многие
вещи стал смотреть по-другому. Но влияние в итоге оказалось взаимным.
Дело в том, что Юра был приверженцем консервативных взглядов на
рыбалку. Ловил он леща и плотву на «пруты», чехонь на «резинку», судака
и окуня на живца. Осенью рыбачил спиннингом с «невкой», используя
переднеогруженные «вертушки» и «колебалки». Некоторую грубость своих
снастей Юра с лихвой компенсировал знанием мест и рыбьих повадок.
В то, уже далекое лето 1998 года я впервые серьезно увлекся ночным
спиннингом. Юрий показал мне прекрасное место в черте города, где он
периодически ловил окуней и судачков с помощью «прута», наживленного
бычком. Я, естественно, стал ловить там спиннингом. К лету 98-го года
мною уже была пройдена стадия непоколебимой веры в «вертушку» и пришел
черед пожинать плоды «силиконовой революции». К тому моменту я
основательно «набил руку» в ловле окуней на твистер и моим новым
фаворитом был ярко-белый Action Plastic 3FG. Монтировал я это заморское
чудо на обычную джиг-головку массой 5–7 г. Его я и пустил в дело на
новом месте. Первой была поймана чехонь – одна и небольшая. Потом –
окуни. На закате и в сумерках начали попадаться судачки. Со временем, в
течение нескольких рыбалок, снасть была усовершенствована, и уловы
значительно возросли. В одно прекрасное июньское утро я «ввалился» на
работу прямо с ночной рыбалки и торжественно выгрузил в офисный
холодильник свою добычу. Рыбы было много. Юра, главный свидетель «сего
действа», призадумался. В хорошую ночь ему удавалось поймать на живца
5–7 судачков, я же ловил в 2–3 раза больше. Для Юры, относившегося к
спиннингу с недоверием, это было откровением. В те годы в моей снасти
он видел, прежде всего, модную и красивую игрушку, а значит,
«пижонскую» и непрактичную. Но практика как раз убедительно
засвидетельствовала обратное. Юрины стереотипы относительно спиннинга
как способа ловли в целом, и современной спиннинговой снасти в
частности, дали трещину. Со временем они были разрушены полностью, но
тогда, в 1998, он спросил моего совета, как, ничего не меняя в своих
снастях, он может достичь успеха, подобного моему. Не долго думая, я
предложил вариант оснастки, которую используют киевские
спиннингисты-судачатники «старой закалки». Металлическое удилище из
«хитрого» сплава, называемое в Киеве «титановым прутом», катушка
«Невская» на подшипниках, «сталька» в качестве лески, проволочное
коромысло-отвод, большой грушевидный груз, закрепляемый с одной стороны
отвода, и прикрепляемый на другое «плечо» отвода метровый поводок из
лески 0,3 мм. Этот джентльменский набор бывалого киевского рыболова у
Юры имелся. Более того, обращался он с подобной снастью если и не
виртуозно, то просто мастерски. «Безынерционки» же вызывали у Юрия
чувство категорической неприязни. Именно этот необъяснимый факт
заставил меня посоветовать ему использовать описанную выше поводковую
оснастку, которую он мог без проблем забрасывать благодаря относительно
тяжелому концевому грузилу. Легкий джиг и катушка «Невская», увы,
несовместимы. Вот только каноническую для такой ловли приманку,
«бородку» из козьей шерсти, я посоветовал заменить на белый твистер с
шариком пенопласта на крупном одинарном крючке. Уж очень я верил в
любимый белый Action Plastic 3FG. Сам же на «бородку» не ловил и о
случаях ее успешного применения ночью не слышал.
Через неделю пришло время удивляться мне. Юра отправился на ночную
рыбалку один. В понедельник, после своей ночной вылазки, он
поблагодарил меня и сказал, что снасть получилась подходящая, а поймал
он пять килограммов судачков, окуней и даже подлещика. Для первого
опыта в жаркую июльскую ночь – это, на мой взгляд, было слишком.
Повезло, подумал я, жаль, что меня там не было. Но вскоре я там был. И
не один. Был и Юра. Были и судаки с судачками, окуни, лещи и чехонь – у
Юры. Я же довольствовался несколькими жалкими «пистолетиками» и редкими
невнятными поклевками. В следующий раз история повторилась. С
упорством, достойным лучшего применения, я швырял свой твистер на
семиграммовой головке-утюжке в днепровские воды и, с трудом веря глазам
своим, искренне удивлялся тому, что такая, на мой взгляд, грубая и
примитивная снасть может быть настолько эффективной. Да, сильны
человеческие стереотипы. Только в конце летнего сезона, глядя на
растущие день ото дня уловы Юры, я понял, что успех его не случаен. Мне
же по-прежнему похвастаться было нечем. Только со временем я осознал
простую и вполне очевидную вещь. Поведение, места обитания и места
выхода на охоту весеннего судака сильно отличаются от его же поведения
в середине лета. Все мои успехи того периода были связаны с ловлей
хищника в прибрежной зоне на относительном тиховодье, как раз там, где
и кормился судак в мае-начале июня. Юра же применил новую для нас
оснастку на прирусловом участке Днепра в иных условиях и в другое
время. Со временем я отметил, что чем теплее становится вода и ниже ее
уровень в Днепре, тем дальше стаи судака отходят от берега,
организовывая свои ночные охоты на участках с максимально сильным
течением, на глубоководных перекатах и других подобных местах. Места
эти, как вы понимаете, характеризуются ярко выраженным рельефом с
твердым, очень часто каменистым дном. Подача приманки и ее проводка
джиговым методом в таких местах часто оказывается затруднена из-за
очень резких перепадов глубин и многочисленных донных препятствий.
Поводковые оснастки, подобные той, которые применил Юра, гораздо лучше
справляются с этой задачей. Тонкое цилиндрическое грузило гораздо
лучше, чем джиг-приманка, проходит по дну, почти не застревая в камнях
и минуя другие препятствия. При этом оснастка устойчиво контролирует
дно, в непосредственной близости от которого находится
приманка-твистер, которая благодаря кусочку пенопласта имеет слабую
положительную плавучесть. И рыба это ценит! И не только судак. В
определенные дни окунь предпочитает подобную оснастку всем остальным,
даже в тех местах, где использование других спиннинговых приманок ничем
не затруднено. Чехонь и лещ – также достаточно частая добыча при
использовании подобной оснастки, и не только ночью.
Очень часто подобная снасть показывает удивительную и порой не всегда
легко объяснимую эффективность. С этим я сталкивался многократно.
Благо, что после того памятного сезона я смог сломать свои стереотипы и
уже в следующем году наравне с Юрием успешно ловил днепровских хищников
в глубинах ночных перекатов. Только вместо «Невской» я применял мощную
«безынерционку» (BANAX Si 750 и RYOBI Exia 3000), вместо «стальки» –
плетенку Power Pro 10 lb (позже перешел на ASAMA Steel Power 0,15 мм),
вместо проволочного отвода – трехсторонний вертлюжок. Удилища
использовал недлинные (2,10–2,40 м) – джиговые модели от JAXON (Extreme
и Prestige) с широким тестовым диапазоном. Позже начал применять
удилище ADAMS Premier Power Jig. И только твистер Action Plastic 3FG
остался неизменным. Его я монтировал на крючках №12–14 (по
отечественной нумерации), дополнительно подсаживая шарик пенопласта.
Прошло уже 8 лет с того момента, как я впервые применил данную оснастку
на практике, и до сих пор не разочаровался в ней. В связи с этим мне
кажется совершенно не случайным тот всплеск интереса, который породили
поводковые спиннинговые оснастки в среде московских рыболовов в
позапрошлом и прошлом годах. Известный московский автор и
спиннингист-легенда Константин Кузьмин даже предложил назвать подобную
оснастку звучным словосочетанием «Moscow Rig». И это даже несмотря на
то, что в своих предыдущих книгах о джиг-спиннинге сам писал о том, что
подобная снасть давно применяется киевскими спиннингистами. А я вот,
благодаря слепому (или не слепому?) случаю, ловлю на этот «Moscow Rig»
уже восьмой сезон и очень благодарен Юрию за его категорическое
неприятие «безынерционок» и углепластиковых удилищ в том далеком 1998
году. В противном случае я, как любой нормальный, в меру ленивый и
консервативный человек, вряд ли бы за прошедшее время узнал на практике
так много нового и интересного о рыбе и рыбалке. Теперь же и мой опыт
обогатился, и одной новой стереотипной схемой поведения пополнился мой
рыболовный багаж. Как знать, надолго ли?!
Случай третий
 Следующий
случай, о котором пойдет речь, расширил мои представления о поведении
судака и характере его поклевок. Он тоже связан с ночной спиннинговой
рыбалкой и, отчасти, с оснасткой, описанной мною выше. Случайность,
которая произошла со мной на той рыбалке, не столько выявила
достоинства поводковой оснастки (в своем кругу подобную снасть мы
называли «твистер на веревочке»), в которых практически никто к тому
моменту уже не сомневался, сколько показала избирательную эффективность
определенных, совершенно нестандартных способов проводки спиннинговых
приманок.
Дело было в середине сентября 2004 года. С другом Сашей мы отправились
на известное нам в Киеве «ночное место». Ловили мы там обычно с лодки и
уже не единожды, и даже не один сезон. Выводы и соответствующие
стереотипы в голове тоже имелись. Сентябрьский и октябрьский клев
судака на тех местах, в сравнении с июньским и июльским, отличался
небольшой интенсивностью, зато был достаточно «верным», да и судачки
попадались относительно крупные, как для городской черты Киева. Если в
начале июня преобладающим в уловах в тех местах был 500–700-граммовый
судачок-«пистолет», который клевал часто и уверенно, и нередок был
бонус в виде судака на 1,5 килограмма, то уже в середине июля случалось
там нашествие ночных «манненгольмов», большинство из которых
приходилось отпускать. С приходом сентября ситуация вновь существенно
менялась. Вместо 20–30, в основном пустых поклевок, характерных для
середины лета, случалось 5–6, большинство из которых заканчивалось
поимкой судачка весом около килограмма. Такая ситуация нас с Сашей
вполне устраивала, и в восемь вечера мы уже надували свои плавсредства,
желая «хлеба и зрелищ», в смысле наловить рыбы и проверить правильность
своих выводов.
Рыбалка та поначалу не заладилась. Очень быстро, опровергая мои выводы,
был пойман судачок совершенно непромыслового размера. Затем поклевок
больше не было, и где-то через час на джиг мной был изловлен судачок
под килограмм. Это уже полностью укладывалось в мою концепцию, смущал
лишь только тот факт, что на джиг он клюнул «вдогонку» – в момент
достаточно резкого отрыва приманки от дна. Причем он не «давил»
приманку на дне, а именно бросился за ней и настиг, о чем
свидетельствовала резкая и уверенная поклевка. Я сразу же отметил для
себя сей удивительный факт (такие поклевки у меня случались не каждый
сезон, клюет-то обычно на паузе, в стадии падения джиговой приманки на
дно) и рассказал о нем Саше. Но делать выводы мы не спешили. Дальше
начали случаться другие удивительные вещи. Судак, что крайне
нехарактерно для сентября, начал пощипывать твистер – не очень часто,
но абсолютно безнаказанно. Периодически он сдергивал его с джиг-головки
и с крючка на поводковой оснастке, поклевка при этом ощущалась
достаточно четко. Именно так поступают судачки-малыши в июле. На их
проказы я бы и списал подобные поклевки, если бы в ту рыбалку не
вмешался его величество случай.
В очередной раз, переставив лодку, я решил обловить склоны крутого
подводного холма из камней, который был увенчан мостовой опорой. Всем
понятно, что подобные места очень привлекательны для ночных хищников.
Но рыбалку в подобных местах сильно осложняет всякий хлам, густо
окружающий подобные точки. Тут и обрывки браконьерских сетей и
переметов, строительный мусор и арматура, якорные шнуры и обрывки
«плетенки». Однажды в таком месте нам даже удалось выловить абсолютно
«боеспособный» отцеп на мотовиле с изрядным запасом крепкого
капронового шнура. Не было исключением и это место. Вернее, оно было
ярким подтверждением описанной мной картины. Тут было все, в том числе
и рыба. Причем всегда, в чем я не сомневался, благо, что ловил там не
один год. Тщательно выставив лодку, я начал проводить «твистер на
веревочке» по строго определенной, опытным путем мною вычисленной
траектории. Пару раз, уже традиционно для той рыбалки, безрезультатно
клюнуло. Затем последовал зацеп и обрыв поводка, который постоянно
контактировал с всевозможным мусором, обросшим дрейсеной. Я прицепил на
карабин новую готовую оснастку и вновь рискнул. На этот раз вновь
клюнуло, а затем снасть опять «села» в цепу. Каким-то чудом, после
нескольких попыток, в основном благодаря крепости нового поводка, мне
удалось буквально «выдрать» оснастку из зацепа. Почувствовав это и
желая предотвратить повторный зацеп, я приподнимаю кончик удилища и
начинаю бешено вращать ручку немаленькой катушки. Через пару секунд
удилище сотрясает мощнейший удар, и туго затянутый фрикцион начинает
потрескивать. «Жерех…» – ничего умнее этой мысли мой мозг в тот момент
«родить» не смог. Ну не мог я предположить, что килограммовый судак
захочет броситься из своего укрытия, а главное, сможет настичь
приманку, которая несется против мощнейшего днепровского потока,
подгоняемая моим страхом перед очередным зацепом. Да, это как раз был
момент, когда гидроэнергетики «дали воду», и это был судак… Удивлению
моему не было предела. Но мозг все-таки заработал. После нескольких
очередных пустых поклевок по «июльскому сценарию» я решил применить
тактику, подсказанную мне самим случаем. После «тычка» и неудачной
подсечки я начинал равномерно и очень быстро (как мне тогда казалось,
за гранью разумного) вращать ручку катушки. Если это не приносило
успеха, то я делал повторный заброс в то же место и вел приманку «на
веревочке» очень быстрыми и очень длинными «ступеньками». И такая
сверхагрессивная проводка дала свой результат. За оставшийся час я
выудил еще двух судачков чуть меньше килограмма весом. Особенно
запомнился последний, который был пойман с последнего заброса на глазах
у изумленного Саши. Он посчитал тот случай пустой случайностью, мне же
он показался проявлением некой закономерности, характерной для того
конкретного дня. В итоге домой я увез четыре судака. Саша же, будучи
опытным спиннингистом, не поймал ничего. Просто тот «счастливый зацеп»
произошел со мной…
Сейчас, анализируя все произошедшее тогда со мной, я понимаю, что в тот
поздний вечер я столкнулся с типичным случаем «рефлекторных» поклевок,
которые начали активно обсуждаться в русскоязычной рыболовной периодике
и в Интернете только в этом году. Я же обратил на них внимание уже
тогда. Не скажу, что это сильно помогло мне в жизни, но несколько
дополнительных «хвостов» я все же поймал. И в очередной раз убедился,
что жизнь гораздо сложнее и разнообразнее, чем наши представления о ней.
|
Категории раздела